Г-н Вигенин, не е ли малко крайно изказването на председателя на Европейската народна партия Вилфред Мартенс, че независимо от компетентността и добрата репутация на комисар Меглена Кунева, не би трябвало да кандидатурата й да бъде издигната и за следващата Комисия, защото не принадлежи към управляващата в България дясноцентристка партия?
По принцип комисарите не са представители на партиите, които управляват, нито, реално погледнато, представляват страните, от които са излъчени. Така че всяка една страна трябва да заложи на професионалисти, които са се доказали и могат реално да управляват делата на ЕС, а не да се правят партийни назначения. Но, разбира се, председателят на ЕНП би искал да види партийни назначения. Няма някакви съмнения и колебания.
Подобно решение не влиза ли в противоречие с неведнъж правените изявления от страна на ГЕРБ, че професионалистите, които изпълняват добре задълженията си, няма защо да се притесняват за работата си, независимо от партийната си принадлежност?
Този въпрос трябва да бъде зададен на самия Бойко Борисов. Това, което аз мога да кажа, е, че Меглена Кунева като комисар получава високо одобрение от колегите си, включително и от представителите на Европейската народна партия. Доказа се като един успешен комисар. Естествено, това не означава, че не би могло да има и друг успешен комисар, но обикновено логиката е, че когато на това ниво някой се справя добре, би трябвало да продължи. Оттам нататък е въпрос на преценка от страна на Бойко Борисов дали ще заложи на човек, който е доказал лоялност към България, преди всичко, защото Меглена Кунева беше излъчена от една коалиция и беше представител на по-малката партия в нея. Това не й попречи да работи добре с премиера и българското правителство.
В крайна сметка не излиза ли, че човек колкото и добре да си върши работата, при промяна на политическата ситуация трябва да си тръгне?
Не смятам, че глаголът е “трябва”, защото политическата ситуация в България е различна, но това не означава задължително, че това трябва да се отрази и на европейското ни представителство. Все пак, ако трябва да сме точни, Бойко Борисов като премиер и новото правителство имат легитимното право да излъжат друг комисар, но коментарът на председателя на ЕНП не е коректен. По това кой ще избере ГЕРБ ще преценим доколко наистина залагат на професионализма или на политическите назначения.
А не закъсняваме ли по принцип с издигането на кандидатура за комисар, независимо дали ще е на Меглена Кунева, или на друг? В повечето страни-членки все се обсъждат някакви конкретни имена, започнаха, макар и неофициални, разговори относно разпределението на портфолиата на комисарите.
Смятам, че няма сериозно закъснение, тъй като тепърва ще бъде определен председателят на Европейската комисия. Той е номиниран от Европейския съвет, но предстои Парламентът да го одобри. Най-вероятно гласуването ще бъде следващата седмица. След като вече е ясен председателя, той има задачата да формира и екипа си. Но тъй като трябва да се изчака и ратификацията на Договора от Лисабон, защото идеята е новата Комисия да бъде по него, във времето този процес ще се проточи. В това отношение нямаме закъснение, но това, което е по-важно е да чуем от Бойко Борисов дали той споделя заявените от Сергей Станишев намерения преди изборите българският комисар да отговаря по въпроси като енергетика или икономика, финанси. Тук би могло да бъде забавянето.
Реално ли да се борим за това?
Това е реално, но колкото по-рано ние заявим нашите намерения – не толкова като име, а по-скоро като ресор – толкова по-голям е шансът ние да го получим. Ако чакаме последния момент да заявим към какво проявяваме интерес, тогава има риск да останем с комисар по многоезичието, например. Това е по-важният въпрос и това трябва да каже Бойко Борисов.
Дали все пак не се работи неофициално в тази посока? Възможно ли е да има връзка между заявената позиция на правителството по отношение на енергийните проекти, в които участва България, с поставени условия, които трябва да изпълним, за да получим комисар по енергетиката, например?
Не мисля, че може да има пряка връзка. Такива конспирации не са много вероятни. Но има нещо друго. България като страна, която има ключово значение за енергийната политика на ЕС – и “Набуко”, и “Южен поток” минават през територията ни, като страна, която има най-тежка зависимост от Русия и съответно от Украйна за снабдяването с природен газ, е страна, която има интерес от една активна, обща европейска политика в областта на енергетиката. Така че един комисар от България би бил много мотивиран да роботи в тази посока. Но пак стои въпросът дали ние заявяваме, че имаме интерес към този ресор и дали, все пак, имаме човек, който да разбира от тази проблематика, за да бъде евентуално нашия кандидат за комисар. За да имаш претенции към даден ресор, трябва да предложиш и адекватна кандидатура, която да мине през съответните гласувания в Европарламента.
Мислите ли, че разговори в тази посока ще бъдат водени в рамките на предстоящото посещение на премиера Борисов в Брюксел?
Не смятам, че при такъв тип посещение може да се коментира кой да бъде комисарят. Но все пак трябва да се правят тези сондажи. Пак ще повторя, че не съм чул от Бойко Борисов каква сфера представлява интерес за България. Затова не знам на каква база биха били водени тези разговори. Ще бъде грешка разговорът да се води, ако трябва да се изразя по-грубо, на принципа: “Искам Румяна Желева да е комисар. Имате ли нещо против?”.
Макар и с гарантираната подкрепа на ЕНП все още не може със стопроцентова сигурност да се смята, че кандидатурата на самия Барозу ще мине безпроблемно през Парламента. Има би промяна в позицията на парламентарната група на социалистите?
Ние тепърва ще вземем решение дали да подкрепим кандидатурата на Барозу. Истината е, че в нашата група ситуацията е най-трудна, защото социалистическите премиери застанаха зад кандидатурата му, но в групата има различни мнения. Ние не сме доволни от неговата работа в предишния мандат. Искаме от него по-силен ангажимент към социалните въпрос, искаме политиката на Комисията да бъде по-балансирана и по отношение на икономиката, тъй като през последните 5 години имаше някои залитания. Ако той приеме нашите искания, ще го подкрепим. Но е важно да стане ясно, че Барозу има интерес да бъде подкрепен и от социалистите, защото в противен случай, макар и да получи мнозинство, то ще бъде с гласовете на крайната десница и на евроскептиците, а никой председател на комисията не би искал да разчита на това мнозинство.
Кога трябва да вземете окончателно решение?
След 5 минути Барозу влиза на заседание на нашата парламентарна група. Ще представи своите идеи, ще му бъдат зададени въпроси. След края на заседанието ще вземем своето решение и то ще бъде огласено вероятно до края на днешния ден.
www.vigenin.eu